11月15日，针对梁静茹演唱会上海站“柱子票”关联情况诉讼在上海市闵行区东谈主民法院梅陇法庭一审开庭，共9名不雅众差异向演唱会主持方上海魔方泛文化演艺有限公司拿告状讼，法院对9告状讼进行团结审理，尚未宣判。
▲“柱子票”案在上海闵行区法院梅陇法庭开庭
据望望新闻，本年5月20日、5月21日，2023梁静茹寰球巡回演唱会在上海举行，有多名演唱会不雅众反应，我方花千元购买梁静茹上海演唱会的门票，到场后发现，视野被舞台四周的立柱遮拦，“看歌手成了看柱子”。
11月15日，据本次拿告状讼的不雅众先容，9名不雅众中，6东谈主为5月20日场不雅众，3东谈主为5月21日场不雅众，购买票面价钱包括1299元、999元等。又名拿告状讼的不雅众称：“7月份时是消保委（介入），和谐失败了以后，咱们就飞快准备（诉讼）。”
本次拿告状讼的不雅众均在梁静茹演唱会“柱子票”维权群组内。“最早（咱们）是酬酢平台上意志，差未几加起来七八百个东谈主。现时（维权群里）有340个东谈主。”多名拿告状讼的不雅众暗意，我方特殊请假前来参预庭审。
皇冠备用网址红星新闻记者取得的一份告状状清晰，原告不雅众一方的央求包括主持方返还演唱会门票原价、主持方支付门票原价3倍的处分性抵偿金等。“被告（主持方）未提前申报其销售的座位位置存在视野被遮拦的严重流毒，抵糟践者存在诈骗行径，骚扰糟践者知情权。”
争议一：
“柱子票”是否应提前申报不雅众？
拿告状讼的又名不雅众向红星新闻记者出示了“柱子票”视野像片，像片清晰，视野正中间是一个镂空的柱子，缺乏可见镂空中的歌手。有不雅众建议，梁静茹演唱时以站在升降台上为主，赶巧是柱子遮拦区域。此外，购票时清晰的座位分散图中，四个角形成的两条对角线基本皆出现了被柱子遮拦的情况，然而页面并未标注。
稳定ag官方在庭审初始前，被告主持方代理讼师、法官与9名原告不雅众秩序稽察了被遮拦情况的像片及视频等。
▲原告提供的“柱子票”视野图
本次庭审中，上海魔方泛文化演艺有限公司代理讼师屡次说起演唱会中的柱子情况。据红星新闻记者整理，代理讼师称本次上演使用承重柱为了去擢升举座的视听成果，在吊顶增多了灯光、音响和大屏幕，然而演唱会所在场馆吊顶承重不及，只可增多大地的承重柱。“淌若莫得大地的承重柱，这场上演也开不了、根蒂过不了安全审批，这亦然业内老例的作念法。”
就承重柱及配景关联情况，法官在庭审中曾筹商被告代理讼师，代理讼师说起售票在上演前一个月以致更早初始，而上演舞台搭建在上演前一周驾御完成，在舞台搭建完成后，主持方“嗅觉可能有些场所会视野不好，然而不知谈不雅众的反应这样大，这个也如实莫得碰到过”，并称现场准备了约20%的座位权术用以不雅众座位调换。
皇冠体育
就9名原告不雅众提交的遮拦情况，主持方代理讼师觉得，围聚内场的情况，“拍摄者距离舞台詈骂常近的，仅次于内场的位置，笔据常理忖度，十足不错看显着”；就五层看台的情况，“购买五层看台的票，自身便是咱们所说的山顶票，是十足应当预先就显着，用肉眼是莫得目标看清饰演者本东谈主的，一定是需要借助现场的大屏幕进行补助。这跟台柱没关研究”。代理讼师还建议，拍摄者唯有搬动体魄或者偏移视野，就照旧不错隐匿台柱的遮拦等。
此外，主持方代理讼师屡次强调主持方并未声称莫得承重柱，另建议，舞台承重柱的情况，在演唱会举办芜乱的事项中詈骂时常见的事情，主持方十足莫得有益讳饰的必要。主持方觉得，不可将不雅众应当意象而未碰见到的情况归罪于主持方。
针对主持方的述说，不雅众一方的代理讼师觉得，对于五层看台山顶票的情况，“咱们系数的视频的截图和像片其实皆能很彰着地看到，这跟柱子是在中间的”。对于搬动体魄以圆善不雅看的说法，原告代理讼师提到，搬动很容易产生一种混乱以致于踩踏行径，“搬动是不可能的，它不是一个很空旷的空间”，并征引上演牙东谈主熟悉大纲中对于“上演安全治理”部分的本色法例，因舞好意思智力搭建而产生较严深爱线遮拦的不雅众席位是不不错动作可售票销售的。
争议二：
演唱会主持方是否处理适合？
皇冠客服飞机：@seo3687
在告状状中，原告不雅众一方说起“原告和相似视野被遮拦的其他不雅繁屡次找到被告的使命主谈主员等尝试进行斟酌，但时于本日，被告仍未给原告一个圆善、有忠心的惩办决策”。
庭审技艺，有又名原告不雅众暗意，我方入场时便发现柱子可能遮拦视野，试图反馈时被保安制止，演唱会开场后，我方无法隐忍，半途离场反应，又名使命主谈主员称不错退款，另又名使命主谈主员劝我方持续不雅看，并称后续将有主持方使命主谈主员电话斟酌，但于今仍未接到斟酌电话。4名不雅众在庭审上暗意，我方在演唱会技艺试图反馈，但被保安辞谢，且未能找到其他使命主谈主员。
香港六合彩现金网
▲演唱会现场视频截图
被告主持方代理讼师称，所有退票达到150东谈主驾御，5月20日调换座位80东谈主，5月21日通盘二层共619个座位一升引于调换，场馆内20%未售票区域也用于调换座位。“案涉区域其实有东谈主（现场使命主谈主员）在的，淌若要建议异议詈骂常便捷的。”
就现场处理情况，不雅众方代理讼师建议多个疑问，如现场参与处理的使命主谈主员有些许东谈主、在哪些位置、是否主动筹商糟践者“是否退票”或其他面孔等。被告方代理讼师称“原告所在的区域皆应当是有东谈主在的”。
两边皆提到，在演唱会规模、消协介入后，主持方建议以200元京东卡动作情意金披发给就此投诉的不雅众。被告主持方代理讼师称，有100名驾御的不雅众汲取了这一决策，并称200元京东卡并非补偿性质。原告不雅众方代理讼师建议决策为“岂论你是花几百块钱买的、一千块钱买的、两千多块钱买的，皆一律赐与200块钱的京东卡，和谐决策其实詈骂常匪夷所念念，况且是极点的强势和分歧理的。”
主持方代理讼师觉得，在圆善不雅看了上演、享受罢了系数的上演处事，案涉的条约即实行已毕。“在过后应答这些投诉的时刻，其实（主持方）是莫得才能去一个个地甄别到底符不适合现场他们（不雅众）所称的情况。”
泰国博彩工资欧博平台注册能否依据票面座位阐明遮拦情况？拿告状讼的不雅众告诉记者，主持方于今未公开被柱子遮拦的区域究竟是哪一部分。
葡京娱乐场官网上海市消保委：
演唱会投诉成热门，视野遮拦投诉多
红星新闻记者注重到，原告不雅众一方的代理讼师为上海市糟践者权利保护委员会公益讼师张玉霞。张玉霞讼师告诉红星新闻记者，我方讲求本次9告状讼，一来是为后续其他可能的“柱子票”关联纠纷退换动作参考，同期也但愿约略通过法院判决显着演唱会主持方是否需为此担责，圭表行业行径。
▲上海市消保委复古诉讼形式书
红星新闻记者获悉，就演唱会纠纷问题，上海市糟践者权利保护委员会曾统计，2023年以来，演唱会成为了糟践的新热门，由此形成了演唱会关联投诉的增多，全市消保委共受理演唱会关联糟践投诉突出7000件，其中包括了由于糟践者座位视野受遮拦所激励的群体性投诉。因标的者与糟践者对毁伤后果与抵偿牵扯难以达成共鸣，导致关联演唱会视野遮拦的投诉多发，汇集度高。
www.zawce.com在2024年欧洲杯半决赛中，法国队对阵葡萄牙队，比赛进行到第60分钟，法国队在一次反击中取得了领先，葡萄牙队急忙加强攻势。
上海市消保委唐健盛副布告长暗意：“（上海）市消保委的态度不是单纯地复古几个糟践者诉讼，而是但愿通过国法裁判，相通化解演唱会票务争议多、难处理的多半情况。”
红星新闻记者 陈馨懿受访者供图足球跟单软件新皇冠